2022年8月，90后的黄女士在北京市给某保险公司买了重大疾病保险，保额给她设到了50万元。时间来到2025年1月，黄女士查出来得了肺腺癌，想找保险公司赔钱时被拒了。理由是她没说自己母亲得过乳腺癌和卵巢癌，外婆也有肺癌这回事。一审法院判她胜诉，保险公司不服气，就把案子上诉到了北京金融法院。2022年8月，北京金融法院就把这起二审案子给接了下来。这事儿还挺有代表性，因为差不多70%的人身保险案子都和能不能说实话、怎么说实话说不清楚有很大关系。 3月13日这天，北京金融法院在西城区金融街的巡回审判点开庭审理了这件事。法院觉得，虽然保险公司在投保单里问过“有没有遗传性疾病”，但没直接问肿瘤家族史这事儿。按照法律条文还有保险合同的解释，投保人只需要对公司问的具体问题如实回答就行了。从普通人的理解来看，“肿瘤家族史”跟“遗传性疾病”也不能完全划等号。所以法院最后认定，保险公司没有明确有效地去问这个问题。 主审法官、北京金融法院立案庭的郝笛副庭长也指出了个现实情况：现在很多保险公司在问问题的时候范围太广，或者问得不清不楚。这案子里公司就是拿没问的东西做理由拒绝赔钱，这种做法不符合“最大诚信原则”，对消费者也不公平。 最后法院给出的结论是：黄女士没有违反如实告知义务。保险公司也得听法院的判决，乖乖地把50万元理赔款给黄女士打过去，再把保费6454元退给她。不光是这些钱，以后的保费也不用再交了，保险合同还继续生效。 记者刘胤衡和实习生叶恒希也都参加了这次庭审报道。他们记录下了现场的情况：审判点庭审的照片是邹竣麒拍的。