最近又看到有人跳出来反对慎战，结果拿了马俊教授的观点说事，看了这些人发言，我真觉得他们理解能力太差，连“慎战”是啥都不懂。就说这个叫阿尔法军事的博主吧，话都说不清楚，居然还敢出来反驳马俊，实在是搞笑。 你看他的帖子，明明是在奥卡姆剃刀的长文中留言后转的内容。奥卡姆剃刀可是支持马俊的观点的，还特别强调了绝大多数军校教授都是冷静、慎战的。结果阿尔法军事硬是跳出来说不认同他关于马俊的看法。可这就很奇怪了，因为他的反问句其实透露出了他支持慎战的意思。 像这种反对慎战的人，首先得去查字典看看“慎”有没有“不敢”的意思吧？其实根本没有！“慎”只有“小心”的含义。所谓慎战，就是要慎重对待战争，不能轻易打仗、盲目用兵。因为战争是国家大事啊，关乎生死存亡。《孙子兵法》里说得很明白：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 孙子也强调过，“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战”。所以说，慎战不等于不敢战，也不是反对战争，而是反对轻率、情绪化和没有利益的战争。老子也说过：“兵者不祥之器，非君子之器。”只有在维护国家利益时才不得不动用它。 有人会钻空子说，维护国家利益的时候还把投降排在前面吗？这种人的视野太小了！投降了国家利益还怎么维护？那就是任人宰割！还有人觉得军人不能讲慎战，讲了就是畏战。这种说法更是扯淡！越是军人越要讲慎战，因为他们知道战争可不是儿戏。一旦开打，生灵涂炭不说，后果也很难预料。 普通老百姓一见到局部冲突就嚷嚷着要打打杀杀的真是不正常！这时候政客和军官反而更懂道理。你看和平时期总有人为了个人利益鼓吹战争或者转移视线。而作为军人当然要在战前讲慎战——各种手段都试过后如果不打就要吃亏了才动手。 对于台湾问题也是如此啊！只要还有和平统一的可能性就不能开打的选项只有武力统一这条路才会被考虑进去。这也是大陆承诺写进了《反分裂国家法》里的内容——不得已而用兵啊！战斗打响了之后那是肯定要敢打的！狭路相逢勇者胜嘛！ 最后可能会有人拿美国说事：“美国怎么就能随意发动战争呢？”我觉得现在还不能把中国跟美国相提并论呢！等咱们发展到了美国的程度再讨论这种事吧。不过话说回来咱们也承诺过不称霸嘛！