在2022年，这位女士起诉了当年羞辱她的老师。虽然她经历了20年的煎熬，但胜诉那一刻她笑了。“我再也不用梦见站在教室中央被人嘲笑了。”她承认，起诉那位施暴者，实际上是她走出阴影的唯一办法。把宽恕施害者和放过自己画等号，这本身就是个逻辑谬误。为什么有人必须选择放下？难道要求施害者承担责任，就不是对自己最大的安慰？那位被家暴的受害者说起旧伤时止不住颤抖，显然没打算放过自己。那些年校园霸凌者让一个中年人每晚都活在噩梦里，这就是“放过自己”的代价吗？ 受害者有权利决定是否宽恕，而不是被迫接受道德绑架。旁观者站着说话不腰疼，总觉得让自己原谅就能解决问题，实际上是把责任推到了受害者身上。明明是施害者需要道歉受罚，舆论却反过来指责受害者心胸不够开阔。去年唐山打人事件中有人喊“得饶人处且饶人”，可他们忘了被打的女孩还躺在ICU里。这时候施害者想到“饶人”了吗？ 当责任主体被模糊，受害者的诉求就会被“大度”的道德绑架压制。无底线的宽恕只会纵容恶行。霸凌者炫耀“他还不是原谅我了”，家暴者用谎话骗谅解直到酿成悲剧。没有惩罚的宽恕换不来悔改，只会让更多人效仿。我们当然尊重自愿的宽恕，但前提是施害者已承担代价并真心悔过。 比起劝说宽恕，更该做的是让施害者受到应有的惩罚：让霸凌者记入档案，让家暴者受到法律制裁。唯有守住惩罚底线，才能真正对受害者负责，也是对整个社会的公序良俗负责。这就是对“放过自己”的最好回应。