咱们先聊聊最近那两家科创板公司的事儿。1月6号那天，上海证券交易所一下子就对这俩公司出手了，毕竟它们在信息披露这块儿太不靠谱了。其中一家公司的董秘在互动平台上瞎说了一通，说自己早就在搞脑机接口芯片，还说性能比肩海外。结果第二天就被查出来是和参股公司合作的项目，规模很小还在培育期，技术路径也跟国际主流不一样。另一家公司也在同一天收盘后发布了跟“脑机星链”的合作协议，但对方的简介里也有很大水分，说是深耕双技术路径，其实也就有非侵入式的在研发。 上交所这波操作快准狠，直接把“蹭热点”的行为给打下来了。这两家公司前后说法不一致，简直就是拿投资者当傻子耍。王智斌律师说他们为了迎合市场短期炒作，故意模糊业务进展、夸大技术布局、弱化风险提示。郑彧教授也说了，“蹭热点”跟证券市场的核心要求完全背道而驰，监管是肯定不能容忍的。 浙江六和（宁波）律师事务所的张志旺看了这个事儿也觉得挺有意思。他说交易所反应这么快，直接把不实信息给压下去了，没让它们在市场上发酵太多。这样既能保护投资者少受损失，也能给那些心存侥幸的公司提个醒。 你看这两家公司搞的鬼把戏，其实是想趁机炒作股价。如果不是监管及时出手督促澄清，这股价肯定还得乱套。交易所决定给这两家公司还有它们的董事会秘书一起发个警示函，意思是说你们这种糊弄人的做法行不通。 最近这种情况挺多的，尤其是在热门概念出来的时候。就在前几天还有一家主板公司因为涉人工智能概念被查了。上交所现在对这种不透明的行为是零容忍的态度，不管你主观上想干什么，只要客观上误导了市场就得挨罚。 咱们再深入一层看问题，这事儿其实把董事会秘书的责任给推到了台前。董事会秘书可是公司的“第一守门人”，你看这两家公司的董秘就没尽到职责。监管之所以同时罚公司和董秘，就是想倒逼公司内部治理真正起作用。 像华东政法大学国际金融法律学院的教授郑彧分析的那样，“蹭热点”就是无中生有或者夸大其词。上海明伦律师事务所的王智斌也认为这种行为扰乱了资本市场的秩序。 总的来说，这次事件就是给所有上市公司提个醒：别想利用信息不对称误导市场、牟取不当利益了。你得把合规意识放在第一位，老老实实履行诚信义务。只有这样才能守护好资本市场信息披露的严肃性与公信力。