前不久，有个挺轰动的研究发在顶级期刊《科学》上，把咱们以前对寿命的理解给颠覆了。这活儿是由以色列魏茨曼科学研究所的乌里·阿隆博士带着一帮人干的。他们弄了个新模型，处理了海量的数据，硬是把基因对寿命的影响给论证了出来。为了排除车祸、外伤还有急性病这些偶然因素的干扰，他们特意挑了那些主要死于衰老病的人来研究。 这些数据可是硬货，主要有两份：一份是瑞典三对双胞胎的记录，还有就是波士顿大学“新英格兰百岁老人研究中心”提供的资料。这份资料里有444名百岁老人，还包括他们的2092个兄弟姐妹。 经过数学推算，发现遗传因素在决定同种族寿命差别的时候占比超过了50%。这比以前多数研究说的25%或者更低可是高多了。阿隆博士觉得，以前研究低估了遗传作用，多半是因为把早年意外死的人算进去了。这些“运气”因素把基因的作用给稀释了。 现在看看这些逃过重大风险的人，基因的主导作用就很明显。研究也算了算后天生活方式的影响。就算你活得特好或特差，对最终寿命的影响也就5年上下。比如一个基因预设寿命80岁的人，坚持健康管理能活到85岁左右；要是一直干有害的事，可能就只有75岁上下。 不过想超过遗传基础去追求100岁以上的极端长寿，没那点基因天赋基本没戏。没参与这项研究的美国伊利诺伊大学的杰伊·奥尔尚斯基教授打了个比方：咱们有些人开奔驰，有些人开紧凑型小车。他说个人对寿命的控制力没大家想的那么大。 波士顿大学的托马斯·珀尔斯博士觉得评估能不能活到100岁，看看直系亲属的长寿谱最实在。 夏威夷大学的布拉德利·威利科克斯教授觉得这个研究很有启发性，但现实中区分“内在死因”和“外在死因”很难。比如遗传背景可能决定了感染后的严重程度。 总之这项研究把基因当作寿命的“基础架构”给框定下来了。健康生活方式的价值是不能否定的，对于普通人来说还是要坚持不抽烟、健康饮食和锻炼。 哈佛大学的研究也显示了这一点。不过奥尔尚斯基博士说：“缩短生命容易，延长生命难。” 大家还是得理性看待衰老和长寿问题，在尊重规律的基础上找促进健康老龄化的办法。