你想知道袁女士花18万找律师保孩子学业这事后来咋样了吧？事情还得从2023年1月25日说起，当时报道说袁女士因为不想让儿子去澳洲打工还债，花了18万元委托申沪律师事务所解决问题，结果钱花了问题也没解决。这事儿闹大后，宝山区司法局联系了袁女士，让她去核实投诉材料。 司法局的工作人员随后就把双方叫到一起调解退费纠纷，可头一回没谈拢。律所一开始只肯退60%左右的钱，理由是律师已经干活了，得按5000元一小时的标准收费。袁女士当时就不信，查了律协官网发现那位律师才在2023年刚拿证。 到了第二次调解，律所又说要退回90%的费用，前提是得让袁女士签份声明函还得录像。那声明函写的是她自己表述有误、情绪化言论影响了律所声誉，这让袁女士气坏了，觉得这是诬陷自己。她当场拒绝并表示：“我明明是实事求是讲的，签这个声明不就是自打脸吗？”而且还要手持身份证念出声明并录像，“我又不是罪犯！” 宝山区司法局的工作人员当时也在场，居然没指责律所做法不对，反而劝她配合：“这声明函挺中立的。”张玉霞律师提醒袁女士说：“这声明一旦签了，对方可能会拿它当证据告你名誉侵权。” 记者去问宝山区司法局负责的人，他们说还在查申沪所是不是有违规行为。对于要签声明还录像的事，负责人表示这确实不妥当，已经让律所别再提这种要求了。至于合同里有没有霸王条款或者没干实事的问题，等调查结束再告诉你。