广西一家公司授权张某负责销售产品，委托第三方收取货款。然而随着公司股权变更，新老板认定这150万货款属于公司财产，指控张某职务侵占。张某因此被刑拘，同时还面临民事诉讼的败诉风险。律师尹伟军接手后，先调查发现了侦查过程中存在的违法问题，他随即向人民检察院提交了监督申请。检察机关启动监督程序后，公安机关不得不撤销案件，张某因此重获自由。随后，律师把公安机关的撤案决定书作为新证据提交给法院，成功推动民事案件发回重审。尹伟军强调非公企业面对刑事久拖问题时要及时介入、证据先行、刑民同步推进，同时在股权变动前做好合规审查。 在此案中，公安机关最初认为公司员工张某涉嫌职务侵占并对其进行刑拘，随后公司还对其提起了民事诉讼并获得一审判决。但律师尹伟军介入后采取了三步策略：第一步梳理证据指出刑民交叉的处理原则；第二步通过调查令获取了公安机关在侦查过程中存在的三宗违法事实；第三步凭借这些证据向人民检察院申请监督。在检察机关的要求下，公安机关最终主动提交了撤案说明书，案件得以顺利终止。 刑事撤案决定书成为了二审翻盘的关键。法院认定原判决事实不清、证据不足并决定发回重审。张某不仅保住了人身自由，也为后续的索赔赢得了主动权。实践中最常用的撤案模式是“通知撤案”，因为这种方式流程短且见效快。律师可以通过检察监督推动公安机关撤销案件。 非公企业往往在面对刑事久拖问题时会感到痛苦。只有检察机关客观公正地履行监督职责并对挂案亮剑，企业才能真正结束被追诉状态。建议企业在股权变动前引入刑事风控审查来化解纠纷于萌芽状态。