“AI数字艺人撞脸明星”这事儿到底算不算侵权？今年以来，“AI数字艺人”就像一阵风刮进了演艺圈，给行业带来了新鲜感，却也带来了不少法律上的争议和风险。最近，有一家上海的传媒公司对外宣布签约了两位AI数字艺人，名字叫秦凌岳和林汐颜。他们不但开通了实名制的社交媒体账号，还说马上就有由这两位AI数字艺人主演的剧要上线了。 视频刚一发布，网友们的反应那叫一个热烈。有人觉得AI数字艺人表情僵硬、演技生涩，根本没法替代真人演员。但也有网友指出，在一些高难度拍摄和成本控制方面，AI数字艺人确实有优势。不过最让大家关注的还是一个问题：这两位AI数字艺人的长相是不是跟很多明星太像了？这种高度“撞脸”的行为，真的不算侵权吗？ 为了解开这个谜团，咱们先听听北京航空航天大学法学院副教授王琦是怎么说的。她告诉大家，要判断AI数字人有没有侵犯肖像权，可不能光看长相是不是像，还得看其他因素。关键一点在于能不能让公众一眼就认出这个人到底是真人还是虚拟的。只要AI数字人能让大家稳定地认出是哪个真人，哪怕不是故意复制的，也可能涉及到侵权。 那么如果真的有人觉得自己的肖像权被侵犯了该怎么办？中国政法大学教授郭旨龙给大家支了个招：第一步就是收集证据，最好是通过公证的方式把那个形象固定下来；然后再委托专业律师去打官司，让法官来给你断个明白。 如果最后法院认定构成侵权了，谁来担责呢？王琦表示，一般来说使用这个AI数字人的公司就是侵权主体。被侵权的一方可以要求他们停止使用、赔礼道歉，甚至还能要求赔偿损失。 除了长相的问题，还有一种叫“AI偷声”的现象也挺让人头疼的。最近有20多位配音演员在社交平台上发声说要维权，说有人在没经过允许的情况下滥用他们的声音做AI配音。网友们也纷纷问：“声音不像脸那样有具体的特征，要怎么证明这是我的声音呢？”“被AI化的声音还受法律保护吗？” 其实这些问题在2024年宣判的全国首例“AI声音侵权案”里已经有了明确答案了。案子里的原告殷女士是个配音师，她从来没授权过别人把自己的声音做成AI配音。但后来她发现有短视频平台上有人用了她的声音做的AI配音。 殷女士觉得自己的饭碗要被砸了：“我就是靠声音吃饭的人啊！如果我的声音没经过我同意就被大家随便用了，那以后我们还怎么干活？”被告方倒是振振有词：“这个合成的声音跟我本人一点都不像，大家根本认不出我来。” 法院审理的时候认为：如果一般人或者专业领域的人能通过音色、语调和说话的风格联系到某个具体的人，就可以认定这种声音是有可识别性的。所以法院最终判决被告方侵权了。 2024年4月23日这一天，北京互联网法院给出了最终的判决书。被告方某科技公司和某软件公司得给殷女士赔礼道歉；被告方某文化传媒公司和某软件公司还得赔偿经济损失25万元。 最后咱们再来说说法律专家的提醒吧：AI数字艺人的创作可不是随便乱来的事儿！创作者们必须守住法律这条底线，坚决不能搞什么“撞脸”“融脸”之类可能违法的行为。要是实在想参考真人的形象，那必须得提前拿到人家的合法授权才行。 毕竟技术进步是好事儿，但不能拿别人的权益来换啊！只有把规矩立好了、大家都守规矩了，AI技术才能真正帮到我们的行业发展。