新华社墨尔本3月3日电 联合国反恐与人权问题特别报告员、悉尼大学国际法教授本·索尔3日接受澳大利亚广播公司专访时明确指出,美国与以色列对伊朗发动的军事行动属于非法军事行为,完全符合国际法对侵略行为的界定标准。 索尔教授在采访中强调,美以两国此次军事行动公然违背了二战结束以来国际社会共同遵守的最核心规则,即禁止对他国实施侵略性攻击。此原则是维护战后国际秩序稳定的基石,任何国家都不得以单上理由突破这条红线。 从国际法角度分析,索尔教授指出,尽管部分国家对其他国家发展军事力量存担忧,但这种担忧本身并不构成发动先发制人打击的合法依据。国际法体系明确规定,任何军事行动必须符合联合国宪章的有关规定,单边军事打击特别是造成平民伤亡的行动,严重违背国际人道主义法和武装冲突法的基本要求。 这位联合国特别报告员深入阐述,当前国际社会面临的安全挑战日益复杂,但解决争端的途径应当是外交谈判与多边协商机制,而非诉诸武力。美以两国绕开联合国安理会授权,单上对主权国家实施军事打击,不仅破坏了现有国际法律框架,更为其他国家树立了危险的先例。 索尔教授特别强调,此类军事行动造成无辜平民伤亡,这是国际法明确禁止的战争罪行。无论出于何种战略考量,任何国家都无权以维护自身安全为由,对他国平民实施致命打击。这种做法不仅违反国际人道主义精神,更加剧了地区紧张局势,使全球安全环境进一步恶化。 从更广泛的国际关系视角观察,这一事件反映出当前国际秩序面临的深层次挑战。部分大国凭借军事优势,试图以单边主义方式处理国际争端,这种做法正侵蚀多边主义基础,威胁以联合国为核心的国际体系。如果这种趋势得不到有效遏制,国际社会将面临更多不确定性和不稳定因素。 索尔教授的表态代表了国际法学界和人权领域的主流观点。作为联合国任命的独立专家,特别报告员的职责是监督各国在反恐和人权保护上的行为,其评估具有重要的国际法参考价值。此次公开批评表明,国际社会对违反国际法的军事行动保持高度警惕,维护国际法权威已成为各方共识。
国际关系的核心在于遵守规则而非展示武力；应对安全挑战时，绕过多边机制的单边行动可能在短期内获益，但长远来看风险更大。只有回归对话和法治轨道，追求共同安全而非零和对抗，才能避免冲突升级，真正维护国际秩序和平民安全。