观致汽车常熟工厂资产拍卖再起波澜。根据京东资产交易平台公告，该工厂将于1月15日进行第二次司法拍卖，起拍价约8.59亿元，相比2025年12月首次拍卖的10.75亿元下调了20%。 估值分歧成为焦点所在。常熟市人民法院委托苏州市天元土地房地产评估有限公司出具的评估报告显示，工厂土地厂房估值约11.59亿元，设备设施零配件估值约3.76亿元，合计约15.35亿元。但宝能集团董事长姚振华通过实名举报视频表示，经第三方机构评估，该资产价值应为80亿元，两者相差超过65亿元，差异幅度达4倍以上。 评估报告本身存在明显缺陷。根据苏州天元的设备设施评估报告，该工厂设备评估净值约3.61亿元，较评估原值14.74亿元下降幅度高达75%。报告显示工厂共有13859台（套）设备，主要投建于2013年底，2021年已停产。现场勘察时，全部设备已停产，主要工艺设备未定期维护保养，特种设备及检验仪器仪表也未定期检验。需要指出，评估人员对设备的勘察仅限于数量和外观，并结合现场陪同人员介绍进行判断。苏州天元在报告中明确声明，设备质量及技术状况的鉴定不属于评估机构执业范围，不承担对应的鉴定和保证责任。 这个表述引发业界思考。在设备评估中，技术状况往往直接影响其实际价值，而评估机构对此不承担责任，意味着评估报告的完整性和准确性存在先天不足。对于汽车制造工厂这类技术密集型资产，仅凭外观和数量进行评估，难以全面反映其真实价值。 观致汽车的困境由来已久。2017年，宝能集团以66.3亿元收购奇瑞旗下观致汽车51%股权，后又增资增持至63%。2018年观致汽车销量曾短暂增长，前11月同比增长358.2%，但随后陷入持续下滑。到2021年，年销量仅5200辆。同年，宝能汽车陷入流动性危机，观致汽车也开始出现拖欠款项。2025年12月，苏州市中级人民法院正式受理观致汽车破产审查申请，申请方为深圳欣本供应链有限公司，主要原因是观致汽车长期拖欠货款且无力清偿债务。 司法执行程序面临质疑。观致汽车已向常熟法院提交执行异议申请，要求撤销二次拍卖。然而，截至发稿，二次拍卖公告仍正常显示。这反映出在资产评估、拍卖定价等环节，相关各方对程序的合理性和公正性存在重大分歧。 从更深层看，这一事件涉及多个关键问题。首先是资产评估的科学性。对于停产多年、设备状况不明的工业资产，如何进行准确评估是难题。其次是司法执行中的程序正当性。当事人对评估结果存有重大异议时，是否应当暂停拍卖程序进行复核。再次是债权人权益保护。在破产程序中，如何平衡各方利益，防止资产贱卖，是司法机构需要认真对待的课题。 观致汽车常熟工厂的拍卖结果将在1月15日揭晓。无论最终成交与否，这一事件都提示主管部门，在处理大型资产司法处置时，应当更加谨慎地对待评估程序，充分听取当事人意见，确保程序的透明度和公正性。
重大资产处置既是市场出清的重要手段，也是检验治理能力与规则公信力的试金石；面对估值分歧与利益博弈，更需要以法治化方式澄清事实、以市场化机制发现价格、以专业化手段降低不确定性。只有让程序经得起检验、让信息经得起核对，才能在维护公平的同时提高处置效率，推动产业资源在更高质量的轨道上实现再配置。