咱们设计院，平时平安无事倒也罢了，一碰上楼板裂缝这种事，大家往往就都往设计这边甩锅。我干这行十年了，最近又因为这事儿跟施工方吵了一架。业主验房时发现板角有45度斜裂缝，建设单位就把我们这些五方责任主体全给召集过去了。施工方一见到我们，立马把责任推得一干二净：“肯定是你们设计漏了斜向附加钢筋！” 我心里那叫一个气，赶紧把施工图翻出来给他们看，指着《GB50010-2010混规》（2015年版）里的条款给他们解释：“我们可是严格按照规范配了构造钢筋的！这斜向附加钢筋只是‘宜’设置，不是非得配不可。” 规范里明明说了，斜向附加钢筋只是三种处理方式之一，而且现在楼端部开间都是双层双向钢筋铺着的，根本没必要再设那个附加筋。可谁也不听我说这些啊，施工方死咬着自己按图施工没问题，检测单位也只是含糊其辞地应付两句。最后大伙儿的眼神还是死死盯着设计这块儿不放。 说实话，我心里挺不是滋味的。现在的设计院简直成了五大责任主体里最没话语权的“软柿子”。建设单位那边恨不得工期赶得再快一点、成本压得再低一点；施工方更是不择手段偷工减料、违规操作；一旦出了岔子，谁先倒霉？还不是设计单位背锅？真的是因为设计漏了东西才导致裂缝吗？业内人心里都跟明镜似的：好多隐患其实都出在施工环节上！为了赶进度就提前拆模了；混凝土还没到龄期就往上面堆材料；养护不到位导致表面水分蒸发太快把楼板给干裂了；工人还擅自把水灰比加得很大。 更搞笑的是，现在好多施工图根本就没有专门配置那个斜向附加钢筋的地方。可话又说回来，并不是所有没配的地方都开裂了。说白了就是施工、材料这一环接着一环的疏漏叠加在一块儿导致的结果。大家都给我看看现在的施工图有几家加了这根斜向附加筋？难道全裂开了吗？咱们不能否认设计的责任肯定有一点，但能不能也多一分理性看待问题？设计绝对不是万能的啊！凭什么所有工程问题的“背锅侠”非得是我们这些老老实实干活的人来当呢？ 真心希望咱们以后不管做什么设计都能被认真执行好每一个环节都能严格把控好五大责任主体能够真正做到各负其责而不是让那些老实人一个人扛下所有压力！最后我再啰嗦一句悬挑板和筏板角部的放射钢筋那是必须得设的！