上海的一对七旬夫妇，周玥和李女，开着一辆没有牌照、保险和驾照的“老头乐”，闯红灯了。这时候，钱江晚报提到了一位名叫施冰冰的编辑参与过编辑工作，这个李女正正常行驶的轿车和她们的车撞上了。老两口在这次事故中多处骨折，给对方要赔偿70多万元。法院最终判定轿车司机郑创彬赔偿36万元。网友们对这个判决吵翻了，他们觉得这个判决有问题。老两口自己违规在先，竟然还能获得赔偿？这不公平吧？但是其实这个判决是有根据的。法院让正常行车的郑创彬赔36万并不是因为她没有过错，而是按照交警的责任认定来计算赔偿数额。交警判定周玥承担50%的主要责任，郑创彬承担33.3%的次要责任，坐在后座的王容承担16.7%的次要责任。 在这个案例中，法律遵循一个重要原则：“优者风险负担原则”。李女开的是轿车，速度快、重量大，一旦发生碰撞，造成的伤害肯定更大。而且李女作为年轻驾驶员，刹车、避让反应能力也比周玥强得多。而周玥开的“老头乐”速度慢、防护差，在事故中更容易受伤。 根据这个原则，就算郑创彬是绿灯正常通行，她也有义务谨慎观察、减速慢行。郑创彬确实存在未减速行驶的小过错，客观上也促成了事故后果。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车和非机动车、行人发生交通事故，就算机动车一方没有过错造成对方损害的也要承担不超过10%的赔偿责任。 在上海这起案例中，李女一方赔偿36万由保险公司代为支付给王容和周玥并没有让李女自己承担额外损失。周玥和王容虽然获得了判赔但也给他们敲响了警钟：无牌无照的“老头乐”就像是行走的隐患，如果再不顾交通规则出行指不定哪天就会陷入风险闭环。 这个判决披露后全网都在讨论周玥和李女违规在先还能获得赔偿吗？大多数网友觉得这是和稀泥。王容和周玥被判定承担全责不是因为他们受伤了就可以不分对错？其实并不全是这样！