问题浮现 2024年10月，唐倩（化名）为三岁重度脑瘫儿子追索抚养费诉至法院；庭审中，被告丈夫委托的“代理律师”张某霞不仅质疑患儿治疗必要性，更以“每月两三百元流食费足够”等言论贬损母子尊严。唐倩提供的奶粉、尿不湿消费凭证竟被其诬为“个人挥霍证据”，言行严重违背法律工作者职业伦理。 调查发现 案件胜诉后，唐倩调取卷宗发现关键问题：张某霞提交的《社区推荐函》系伪造。继续核查显示，其从未取得律师执业资格或基层法律服务工作者证书，却长期以“资深律师”名义承接民事诉讼，社交平台展示的“成功案例”均属虚假宣传。当地司法行政机关证实，近三年无其执业登记记录。 制度漏洞 法律界人士指出，此案暴露公民代理审查机制缺陷。根据《民事诉讼法》，非律师代理人需经社区、单位推荐并经法院审查，但实践中部分基层法院对推荐函真伪核验流于形式。涉事法院回应称“已启动内部调查”，但未解释为何未通过全国律师执业信息系统比对身份。 社会影响 该事件引发多重反思：一是弱势群体诉讼权益易受侵害，脑瘫患儿家庭本就面临医疗、经济多重压力，恶意代理行为加剧维权困境；二是虚假法律服务扰乱市场秩序，张某霞通过包装形象获取当事人信任，其代理的20余起案件可能涉及程序违法；三是司法公信力受损，公众质疑基层法院资格审查能力。 应对措施 目前，当地司法局已对张某霞涉嫌“非法从事法律服务”立案调查，公安机关同步介入伪造公文核查。全国律协呼吁建立跨部门资质核验平台，要求法院受理公民代理时强制联网核查。多地开展法律服务市场专项整治，重点打击无证执业、虚假宣传行为。 前瞻观察 专家建议从三上完善制度：一是推行诉讼代理“人脸识别+电子证照”验证系统，堵住纸质证明造假漏洞；二是明确法院对公民代理材料的实质审查义务，建立差错追责机制；三是加强偏远地区法律援助力量，压缩“黑律师”生存空间。
此事件提醒我们，司法公正不仅取决于判决结果的正确性，更取决于诉讼过程的规范性和人文性；完善公民代理资格审核机制、加强对非法律专业人士的监管、提升法庭对弱势群体的保护意识，这些都是当前司法工作中亟待改进的方面。只有通过多方面的努力，才能确保法律制度真正成为保护人民权益、维护社会公正的有力工具，而不是沦为某些不法分子牟取私利的手段。