就在12月10日上午，海安法院曲塘法庭把一场跨越安徽、江苏两省，牵扯四家公司的建筑材料买卖纠纷给当庭调解了。承办这个案子的法官是唐小红，她拿出的方案可是把这四起相关联的纠纷都给一并解决了，效率高得很，事情办完了，大家也都和和气气的。这四家里头，有安徽阜阳甲公司和乙公司，还有苏州那边的一家园林公司，以及海安本地的园林公司。这四对关系可不一般，安徽的那两家是亲戚连的一家子，苏州跟海安的那两家也是连着的一家子。安徽的这两家公司常年给那两家园林公司送水泥、黄沙之类的建筑材料，货送到了各地的工地上，双方买卖做得不少，账本也都弄得挺乱。 结果因为算账的分歧，两家矛盾越闹越大，甚至还闹到了打官司的地步。前面是阜阳甲公司先告了海安园林公司，法院判得清楚，让后者给了103.69万元，不过这家公司不服气，又上诉了。接着阜阳乙公司也没闲着，跑到海安法院去告海安园林公司，说人家还欠他18.9万元货款。法庭上一查账才发现，海安园林公司早就给人家付了30万元了，比人家要的还多。 之前唐小红就听说了个事儿：阜阳那两家公司又在苏州市相城区法院把苏州园林公司给告了。这下可好了，这四起官司全给摊开了摆桌面上了。当事人不得不在安徽和江苏两地跑来跑去应诉。唐小红觉得要是这么分开审下去，不仅让当事人花更多路费精力费时间，两边法院判法还可能不一样。这次安徽那两家公司的代理人可是大老远从500多公里外的阜阳赶过来开庭的。唐小红觉得得赶紧把这事儿给办了。 调解现场上，唐小红跟两边坐下来心平气和地对账、讲道理、谈条件。经过好几轮来回商量，最后双方总算达成了一个大方案：当场就把协议签了下来，定下了欠多少钱还有怎么还钱。当场阜阳甲、乙两家公司决定去申请撤诉那两个在苏州相城区法院的案子；同时海安园林公司也立马把上诉申请给撤回了。这下这事儿算是彻底完了。 这次当庭调解是海安法院为了老百姓着想、优化营商环境干的实事儿。他们打破了地域的界限和案子的壁垒，用“一揽子”的方式把事情说清楚、把矛盾解了。这不仅省了当事人的时间和钱袋子里的钱，也给司法机关省了不少力气。接下来海安法院还打算拿出更大的劲头深化解决纠纷的机制；盯着市场主体那些急难愁盼的问题；用更精准的办法给企业解决难处；用更有力的司法手段来帮区域经济往高质量发展的路子上走。（供稿：海法宣）编辑：汤志星