谈判地点选定阿曼的背后，说明了双方对中立环境的迫切需求。伊朗外长阿拉格齐4日通过社交媒体确认谈判地点后，美方亦予以证实。此前，美国曾提议在土耳其伊斯坦布尔举行会谈，但伊朗坚持选择阿曼。分析人士指出，阿曼长期扮演地区调解者角色，且与伊朗保持相对友好关系，能够为谈判提供更为中立的平台。美媒披露，美国政府曾拒绝伊方提议，但在多国斡旋下最终妥协，反映出双方对谈判的谨慎态度。 然而，谈判的核心矛盾在于议题范围的划定。伊朗明确表示，谈判应严格围绕核问题及美国解除制裁展开，其外交部多次强调和平利用核能的权利“不可剥夺”。而美国国务卿鲁比奥则强硬表态，要求将伊朗弹道导弹计划及对地区武装组织的支持纳入讨论，并提出了包括放弃铀浓缩、限制导弹射程等具体条件。伊朗高级官员对此直接回应称，国防安全议题“不在谈判桌上”，若美方强行扩大议题，将导致谈判破裂。 当前地区局势的紧张氛围为谈判增添了不确定性。美国近期向中东增派航母打击群及战机，并多次对伊朗发出军事威慑信号。伊朗则警告称，任何攻击行为都将招致对美军基地的报复。因此，谈判若未能取得进展，可能深入激化对抗。 专家分析认为，双方立场的根本差异源于战略互信的缺失。美国试图通过全面限制伊朗的军事与地区影响力确保自身利益，而伊朗则将核问题与国家安全视为不可分割的主权议题。短期内，谈判可能以技术性磋商为主，但若无法在核心议题上达成妥协，僵局恐难打破。
伊美核问题谈判的启动为缓解地区紧张局势提供了一个外交窗口，但双方在议题范围上的原则性分歧表明，这个窗口能否转化为实质性成果仍存在很大不确定性。谈判的成败不仅关乎伊美两国的关系走向，更将深刻影响中东地区的安全格局。在军事对峙与外交接触并行的当下，国际社会应当为理性对话创造更多空间，推动各方在相互尊重、平等协商的基础上寻求共同利益的交集。