中新网杭州3月16日报道，李韩英指出，科技本身没有善恶之分，它的价值在于使用者的选择。这次无人机狩猎案提醒我们，虽然它本是低空经济的重要载体，本该赋能民生、守护生态，可被少数人滥用后，却变成了危害社会的工具。杭州淳安县人民检察院常务副检察长认为，要解决无人机改装滥用的问题，既需要法律制度及时完善，也离不开监管体系的协同发力。更为关键的是，全社会必须树立起科技使用的边界意识。 为了从源头上治理这一乱象，淳安县人民检察院与网络平台进行座谈沟通。他们要求平台取消相关关键词搜索，借此切断非法配件的传播渠道。同时，还将联合多部门探索建立常态化协作机制。这次针对“人机分离”作案模式的案件审查中，检察机关与公安、林业部门密切配合。通过开展侦查实验来明确无人机射猎的危害相当性，并推动林业部门发布征求意见稿。 这种非法猎捕行为已经把公共安全风险与生态破坏危机推到了基层治理的面前。罗某等四人网购无人机及配件进行改装后多次作案。当地政府出台的《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》没有将高空投掷利器明确纳入禁用范畴，兜底条款缺乏具体认定标准。 2025年12月，罗某等人的违法活动被发现。浙江省杭州市淳安县人民检察院正在审查起诉这起案件。2026年2月，该检察院就此案召开公开听证会。会上播放了一段侦查实验视频：改装无人机悬停在25米高度时，操控员轻点遥控后利箭精准穿透11毫米厚木板、8毫米厚石膏板、1毫米厚铁皮板。办案民警介绍说，如果射中的是人而不是靶子，后果将不堪设想。 当地政府在整治过程中遭遇了取证难、认定难、协同难等困境。无人机改装配件网络交易隐蔽性强，“人机分离”的作案模式让涉案人员很难承认猎捕用途。飞行指令等电子数据也容易被篡改删除。 夜幕降临后，浙西山林的静谧被无人机的嗡鸣声打破。数公里外的操控者通过热成像画面锁定目标。2025年12月的一天深夜里发生了这样一幕：罗某等四人把网购来的无人机和配件组装好并加装热成像仪与发射装置，然后前往淳安山区进行非法捕获野猪等野生动物的活动。 检察机关认为，“人机分离”的作案模式极具隐蔽性。即便无人机被发现，也很难锁定操控者。现场取证的难度很大。利用无人机无节制猎捕不仅会破坏区域生物多样性和生态平衡，还容易对当地村民的人身安全造成威胁。