近日，安徽省无为市人民法院审理的一起离婚纠纷案件引发关注。案件中，夫妻双方为获取不正当利益实施虚假产权变更，对应的行为因违反法律原则未获支持，说明了司法对婚姻关系秩序与财产权益的依法保护。事件起因于一项看似“可行”的安排。2024年5月，妻子汪女士听同事介绍称，如找单身男子与其妹妹结婚，便可多分拆迁补偿，事成后可获得10万元酬谢。为获取这笔酬谢，汪女士与丈夫钱先生商议，计划先“假离婚”，再由钱先生与对方结婚领取补偿，随后复婚。为“稳妥”，汪女士提出将钱先生名下的A房屋先过户至自己名下，钱先生同意。A房屋的产权变更过程是本案争议焦点之一。该房屋系钱先生婚前购买。2021年1月，钱先生主动将A房屋变更为夫妻共有，双方各占50%份额。三年后，为配合上述计划，钱先生又将A房屋过户至汪女士名下。但该计划最终未实施——邵某后来告知汪女士此事作罢，夫妻未办理离婚登记手续，也未将A房屋产权恢复至原状。转折发生在2025年3月。汪女士向法院提起离婚诉讼，并请求分割钱先生名下的B房屋。钱先生同意离婚并同意平分B房，但主张A房屋也应分割，认为自己应取得85%的份额。汪女士则以产权变更登记为由，主张A房屋已属其个人财产，拒绝分割。法院裁判强调真实意思与合法目的。法院认定，A房屋虽为钱先生婚前购置，但2021年变更为夫妻共有系其自愿行为，合法有效。至于2024年5月将A房屋再次过户至汪女士名下，系为获取不正当利益而作出的安排，并非钱先生真实意思表示，因此该过户行为无效。法院指出，汪女士不得据此主张A房屋为其个人所有；即便存在过户及相关约定，也不能仅以协议和产权登记变更为依据，直接认定为其个人财产。综合双方婚姻情况、房产来源等因素，法院判决：B房屋在扣除剩余贷款后由双方平均分割，房屋归钱先生所有，钱先生向汪女士支付相应补偿款；A房屋归汪女士所有，汪女士向钱先生支付该房屋价值一半的补偿款。两项款项折抵后，汪女士需在判决生效后一个月内向钱先生支付房屋分割补偿款共计40936.32元。宣判后双方均未上诉，判决已生效。案件审理中，法官提醒：婚姻存续期间，夫妻一方将共有房产变更登记至另一方名下，并不当然意味着该房产完全转为对方个人财产。离婚时，法院将结合过户原因、双方真实意愿、婚姻状况、是否存在过错等因素，依法认定房屋归属及补偿。该提醒对类似纠纷具有现实参考价值。
婚姻不是利益交换的工具，登记也不是可以反复“试错”的按钮。以不正当目的推动的“假离婚”，看似精于算计，实则让家庭关系、财产权属与社会信用同时面临风险。司法裁判以真实意思与公序良俗为准绳，既堵住不当取利的路径，也提示公众：守住法律底线，才能守住家庭与财产的安全感。