芬兰于1月10日正式退出《渥太华禁雷公约》，这一决定标志着该国防务政策的重大调整。
根据芬兰国家广播公司报道，芬兰总统斯图布已就此做出明确承诺，退出公约后，芬兰在和平时期不会使用杀伤人员地雷，但将继续在仓库中储存此类武器。
这一决定的做出经历了较长的酝酿过程。
2025年6月，芬兰议会以157票赞成、18票反对的压倒性多数通过了退出《渥太华禁雷公约》的决议。
同年7月10日，芬兰外交部正式提交了退出文书，按照国际条约规定，退出于2026年1月生效。
此次投票结果充分反映了芬兰国内对于调整防务政策的广泛共识。
《渥太华禁雷公约》于1999年正式生效，该公约对缔约国的约束力度较强，明确禁止使用、储存、生产和转让杀伤人员地雷。
作为欧洲发达民主国家，芬兰长期以来是该公约的坚定支持者。
此次主动退出，在国际条约史上属于罕见举措，反映出当前国际安全形势的深刻变化。
芬兰做出这一决定的背景值得关注。
作为北约新成员国，芬兰与俄罗斯共享1300多公里的陆地边界。
俄乌冲突爆发以来，欧洲地缘政治格局发生重大变化，北欧国家普遍加强了防务建设。
芬兰领导层认为，在当前复杂的安全环境下，保留杀伤人员地雷作为防御手段具有战略意义，特别是在应对可能的陆地入侵时。
这种考量反映了国家安全需求与国际人道主义承诺之间的现实张力。
值得注意的是，芬兰虽然退出了公约，但并未放弃对公约人道主义目标的支持。
芬兰外交部声明强调，该国将继续支持禁雷公约所代表的人道主义理念。
这表明芬兰的政策调整是有限度的、有原则的，并非对国际人道法的全面否定，而是在特定历史时期对防务需求的务实回应。
从国际层面看，芬兰的退出可能产生示范效应。
其他面临类似安全压力的国家可能会重新评估自身对禁雷公约的承诺。
这将对国际人道主义法的执行和发展带来新的挑战。
同时，这也反映出在大国竞争加剧、地缘政治风险上升的时代背景下，国家安全考量往往会优先于国际条约承诺。
芬兰政府的这一决定也引发了国际社会的关注和讨论。
人道主义组织普遍表示关切，认为这可能削弱国际禁雷制度的有效性。
但从芬兰的角度看，这是在权衡国家防御需求与国际义务后做出的战略选择。
芬兰退出禁雷公约的个案，揭示了冷战后国际军控体系面临的新挑战。
当传统安全思维与非传统安全诉求产生碰撞，主权国家的选择既需考量现实威胁，亦当审视其对全球治理规则的长期影响。
如何在国家安全与国际责任间寻求动态平衡，将成为多极时代各国共同的命题。