2025年，原告某环保科技公司把钢结构移动厕所定作并安装给了被告某建设公司，36300元尾款却没了着落。原告觉得活都干完了，被告却说厕所墙体有裂缝、表面不平，修了好几回还是没修好，死活不肯给钱。双方谁也不服谁，只好闹到了法院。案子虽然标的不大，但争的焦点特别死硬——那厕所到底有没有毛病，毛病严不严重？如果光靠拍的照片和嘴巴说的话，根本没法准确定出瑕疵有多大，更没法给后续裁判或者调解提供个直观的依据。民二庭法官助理傅绪辉决定亲自跑去现场看看。他到了地方，围着厕所外墙转了一圈，把被告指的“裂缝”和“不平整”的地方都仔细看了一遍，一边看一边问细节，还把这些情况都记在纸上。原本停留在纸上的质量争议变成了看得到摸得着的事实，让双方心里都有了底。看完了之后，傅绪辉赶紧组织调解，跟他们说虽然有点小毛病但不算大问题，根本不影响用，被告拿这个当理由不付尾款是没道理的。“一个移动厕所不只是个物件，更是双方的利益和诚信。”傅绪辉从法律规定讲到打官司要花钱，引导原被告从互相扯皮变成好好说话，双方态度软了下来，后面的事就好办多了。 隔壁种蔬菜的王某因为邻居张某家的狗咬坏了大棚，两人打了起来。王某一拳打在张某下巴上，把人打得后脑勺出血颅内出血，鉴定下来是轻伤一级。王某被公诉了，张某也告到法院要求赔偿。开庭的时候王某说那块地是斜坡，对方摔倒不是自己力气大而是因为地滑。“这类案子光看卷宗不行”，主审法官朱慧青说要去现场量一量斜坡有多陡。有丰富经验的李金萍法官也跟着去了，她觉得邻里纠纷光下判决不如把矛盾化解了。两个人拿着尺子和纸走到斜坡上，弯腰测度数、模拟当时的动作。李金萍还一边教朱慧青怎么分析斜坡跟倒地的关系，一边传授办案经验。最后现场测出来的准确数据帮了大忙。 不过案子没就这么完了。朱慧青结合现场情况想办法调解双方关系。她耐心跟王某解释法律规定和道理，王某听了心里也通了气。最终两家都让了一步达成了调解。 “丈量斜坡明辨因果 传帮带教定分止争”。这不仅仅是一次去现场看，更是用行动让公平正义变得看得见摸得着。