去年4月，特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，给所有贸易伙伴加征了10%的“最低基准关税”，还对贸易逆差大的国家征收更高的“对等关税”。这给美国多个企业和州政府带来了麻烦。中国媒体华盛顿记者沙晗汀，在中新社2月20日的消息中报道了这一情况。 法院把事情追溯到1977年出台的《国际紧急经济权力法》，这部法律给总统授权，在国家紧急状态时可以管控经济事务来应对境外威胁。美国多位总统都用过这部法律对其他国家进行经济制裁，特朗普是第一个援引它加征关税的总统。 美国国际贸易法院去年5月裁决特朗普的做法违法。联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了这个裁决，但没有马上禁止特朗普继续依据该法征税。这次诉讼最后闹到了最高法院。 最高法院9名大法官以6比3的结果作出判决：把特朗普政府大规模加征关税的做法给裁定违法。 首席大法官罗伯茨在多数派意见书中指出，宪法明确赋予了国会征税权，行政部门没有征税权。 少数派意见书由卡瓦诺执笔，他认为关税政策是否明智可以讨论，但从法律条文、历史和先例来看是合法的。 最高法院的这个裁决只限制了总统通过《国际紧急经济权力法》加征关税，并没有完全剥夺他征收关税的权力。 多数派法官在裁决中没提到已缴纳大额关税的公司是否能从政府拿回退税。 美联社评论说，加征关税一直是特朗普政府经济政策的重要组成部分。当天最高法院的裁决结果对特朗普政府来说是个重大失败。