最近我在搞个大研究，想看看19世纪末德国普鲁士王国搞殖民那阵子，阿拉伯和波斯的学者是怎么看的，又是怎么反应的。当时普鲁士也跟着英法一起凑热闹，想在非洲东非还有中国弄几个据点捞点油水。不过实话实说，普鲁士的规模跟英法比起来还是差不少。我翻了翻书，发现当时的阿拉伯和波斯观察家们对普鲁士的行动看法挺复杂的，他们既警惕又带着点好奇。这些人的反应不光是当地人对外来者的看法，还能看出他们在暗示普鲁士该怎么做政策调整。我决定从Kornprobst写的那本《帝国、殖民地、后殖民地》（Berghahn Books出版社）开始查起，里面讲了德国殖民的简短历史。Gerwarth的《被征服者》（Penguin UK出版社）也很有用，专门分析了一战为啥没能真正结束。Leask那本《东非的德国人》（LIT Verlag Münster出版社）还有Minta的《德国殖民主义的发展和大屠杀》（Routledge出版社），都对德国东非的情况有很详细的描写。 Mbembe的《关于后殖民国家》（加利福尼亚大学出版社）帮助我理解了后殖民国家的一些特点。Tischler的《肯尼亚的德国人》（印第安纳大学出版社）主要讲了援助和发展的文化史。Zimmerer的《德国统治非洲人》（Ch. Links Verlag出版社）更是从纳米比亚的角度分析了殖民统治和国家权力的主张。另外Gründer的《德国殖民地史》（Pahl-Rugenstein出版社）和Hamad的《中东和德国》（Springer出版社）也提供了不少背景资料。 总的来说，普鲁士的殖民行动确实体现了帝国主义那一套逻辑，但观察家们的反应提醒我们，别光顾着扩张，还得尊重当地的文化和社会。这些反馈让普鲁士政策有了一定的调整，同时也让各个殖民帝国之间的竞争更激烈了。这事儿后来还为第一次世界大战的爆发埋下了伏笔呢。