把最近发生在上海德禾翰通律师事务所的这起网络纠纷搬到了台面上，大家都在讨论怎么处理才好。事情是这样的，一个叫“牛姐”的当事人，跟她的老公高某有点矛盾，结果她就跑去百度贴吧、抖音这些地方，把高某还有其他人的名字、工作单位、职务这些信息全给爆出来了。她还放了好多自己受伤的照片和家里的账单，让网友们议论纷纷。高某就以名誉权受损的名义把“牛姐”给告了。法院最后判了，说“牛姐”把那些隐私信息放在网上确实侵犯了高某的名誉权，让她在自己的账号上发个道歉声明，还得挂在那起码15天。 本来这个判决挺好的，就是想通过法定程序来纠正错误，帮受害方把坏影响去掉。可是事情到了执行阶段就变味儿了。“牛姐”在社交平台发了个视频，嘴上说着是在履行道歉义务，可内容根本不是法院要求的那一套。她又把之前那些乱七八糟的信息和家庭矛盾都翻出来讲了一遍。这视频火得不得了，粉丝暴涨，播放量都快破百万了。 这下可好了，本来胜诉的高某不仅没得到什么好处，反而被更大规模的网友关注盯着，好多人觉得他遭遇了所谓的“灾难式道歉”。大家都在问：这视频是不是真的经过法院审核了？里面那些信息是不是真的？要是没经过司法确认就这么乱传，会不会构成新的侵权？“牛姐”到现在也没出声回应。 上海德禾翰通律师事务所的李达律师是这么看的：法院让道歉本来是为了消除影响、恢复名誉。但“牛姐”这回搞的这个视频，名义上是道歉，实际上就是再把那些争议细节摆出来。这不仅达不到消除影响的目的，还可能让问题变得更严重，算是二次侵权了。 李达律师还说，判决书里明明白白写着道歉内容得经法院审核。这个程序就是为了保证内容符合要求。现在看来这个视频很可能没按规矩来办。他提醒大家，对法院判决有意见可以上诉，不能判决生效后还拿执行做幌子去挑战权威或者继续搞侵权。公共讨论得看事实说话。 这个案子让我们看到了一个问题：在自媒体时代，有些人总想利用网络的复杂性，把该在司法程序里解决的事儿又推到舆论场上去折腾。这种做法不仅不能化解矛盾，还会伤害司法权威和法治精神。 大家都得记住：无论是维权还是讨论都得在法律范围内来。网络不是法外之地。尊重裁判、依法办事才是解决问题的根本。只有这样才能让法治真正成为我们定分止争的靠山。