台当局把部分大陆的App弄进了“高风险”的名单，这让岛内的人都在议论纷纷。最近有个政策动向挺让人关注的。台数字发展部门搞出了个叫“资安高风险”的移动应用清单，里面有TikTok、微博、微信、小红书还有百度云盘等大家常用的软件。他们说这是为了保护小孩子，不让他们看到不适合的内容，还有资安的问题。这个名单已经给教育部门了，给他们参考学校的设备和网络要不要限制这些软件。不过大家都知道，这不是第一次了。之前台教育部门已经在台湾学术网络（TANet）上封锁了TikTok、小红书这些网站给中小学校园里的设备访问。这次把App放进“高风险”名单，大家觉得可能要把限制范围扩大了。林宜敬说他们会跟其他部门商量一下怎么处理。 他们说把App放进名单主要是为了内容和资安的问题。至于青少年的防护措施呢，还是由管青少年事务的部门来定。 不过这个政策在岛内引起了很大争议和质疑。很多网友觉得他们搞这个不是单纯为了保护孩子或者维护资安。有人说这是政治原因，要搞什么信息壁垒。有网友直接说当局怕学生看到大陆发展得比台湾好。这种看法反映了一部分人担心这些两岸日常沟通、资讯分享还有文化娱乐的重要平台被阻隔了，台湾的孩子了解大陆社会经济发展现状的渠道被阻断了。 还有一种批评声音是针对当局公共政策的优先顺序和执行力问题的。很多人吐槽当局在打击电信诈骗上没啥作为，但在管理App这种影响日常生活的事情上很积极。有人说“打诈不行，只好弄这个”，或者“诈骗管控没作为”。这种评论表达了对政策导向的失望和讽刺。 更有甚者把这事跟其他社会议题联系起来，质疑政策标准的统一性和正当性。比如有网友对比说允许“青鸟”误人子弟却不允许学生使用App这种现象存在选择性监管问题。还有人直接说该阻挡的是政客！ 国民党民意代表洪孟楷去年就在立法院提议列出存在潜在危害的应用程序清单给青少年保护用。虽然出发点是好的，但是怎么界定“危害”，清单制定过程是否透明科学都是关键问题。 分析人士指出现在网络安全和青少年网络保护是全球共同面临的问题，相关政策应该客观专业地制定和广泛社会共识支持。如果把科技问题过度政治化不仅解决不了真正的风险还可能损害数字权益和信息自由流动对两岸交流造成干扰。 这次把大陆常见App放进“高风险”清单并考虑校园禁用超出了单纯技术管理层面变成一个涉及多方面社会议题了。 岛内舆论强烈反应体现了人们对数字时代权益关注还有对政策动机不信任感如何用专业透明方式处理网络空间治理保障青少年权益同时维护两岸交流是需要认真面对的问题两岸同胞之间了解亲情任何壁垒都隔断不了的。